TÍTULO: Por qué las encuestas electorales se equivocaron otra vez
SLUG: ENCUESTAS EE.UU.
FECHA: 17 DE NOVIEMBRE, 2020
AUTOR: IACOPO LUZI
LUGAR: WASHINGTON, DC
FUENTE DE VIDEO: AFP, REUTERS, AP, PROPIOS
DURACIÓN: 02:07
INTRO:
Como en 2016, también en 2020 las encuestas se equivocaron el día de las elecciones. Según los sondeos, se pensaba que Biden debía ganar fácilmente y los demócratas tendrían muy buen desempeño en el Congreso. Esto no sucedió y Iacopo Luzi nos explica por qué.
((PKG))
((NARRADOR))
Mirando las encuestas, el día antes de las elecciones, el escenario parecía claro: Joe Biden ganaría ampliamente frente a Donald Trump, el senado habría pasado a manos demócratas y en la Cámara de los representantes habría aumentado el número de escaños azules.
Sin embargo, ya desde la noche del tres de noviembre, la situación fue bastante diferente, Biden salió perdedor en varios estados cruciales Florida, Maine e Iowa, a pesar de liderar en sus encuestas estatales, los demócratas perdieron varios escaños en la Cámara y en el destino del Senado se decidera’ con las segundas vueltas en Georgia el cinco de enero.
Fue evidente que, como en 2016, las encuestas se equivocaron otra vez, a pesar de los esfuerzos realizados para incluir a la mayoría de personas y corregir los errores:
((SOT: Courtney Kennedy, Pew Research Center))
((ENG: In this day and age, Republicans in the US seemed to be less likely to participate in surveys than democrats. We might have spoken to enough republicans but the wants who were willing to be interviewed might have not been very representative of republican broadly.))
ESP: En esta época, los republicanos en EE. UU. parecía que era menos probable que participaran en encuestas, que los demócratas. Podríamos haber hablado con suficientes republicanos, pero los que estaban dispuestos a ser entrevistados podrían no haber sido muy representativos de los republicanos".
((NARRADOR))
Ella es Courtney Kennedy, directora de las investigaciones de encuestas de Pew Research Center y subraya que los errores fueron más grandes a nivel estatal, que nacional, donde Biden al final ganó, según proyecciones, con más de cinco millones, en el voto popular, y logró 306 votos electorales, obteniendo algunos estados pronosticados fundamentales como Pennsylvania. Al contrario, 4 años atrás casi nadie fue capaz de predecir la victoria de Donald Trump frente a Hilary Clinton.
((STAND-UP: Iacopo Luzi, Voz de América))
ESP: El hecho, según los expertos, fue desestimar el rendimiento de los republicanos, en primer lugar, del presidente, en estas elecciones, mientras muchas encuestas sobre valoraron la ventaja de los demócratas.
((SOT: Courtney Kennedy, Pew Research Center))
((ENG: Among the republicans that we talked to, the people who said they voted for Donald trump in 2016, you had a little more of people there flipping over and telling us that they gonna vote for Biden. Based on the elections, I wonder if this was actually true.))
ESP: Entre los republicanos con los que hablamos, la gente que dijo que votó por Donald Trump en 2016, había un poco más de gente ahí cambiando y diciéndonos que votarían por Biden. Basado en las elecciones, me pregunto si esto fue realmente cierto.
((NARRADOR))
Es una opinión común que también el COVID-19 ha podido tener un impacto sobre las encuestas, siendo un factor totalmente nuevo e impredecible y, al final, es verdad que a menudo el margen de error no fue tan amplio entre las encuestas y la realidad.
De hecho, Kennedy cree que es demasiado temprano para tener el cuadro completo de la situación y que los encuestadores necesitarán meses para entender realmente qué no funcionó y qué hacer para lograr mejores encuestas en futuras elecciones.
Iacopo Luzi, Voz de América, Washington.
SLUG: ENCUESTAS EE.UU.
FECHA: 17 DE NOVIEMBRE, 2020
AUTOR: IACOPO LUZI
LUGAR: WASHINGTON, DC
FUENTE DE VIDEO: AFP, REUTERS, AP, PROPIOS
DURACIÓN: 02:07
INTRO:
Como en 2016, también en 2020 las encuestas se equivocaron el día de las elecciones. Según los sondeos, se pensaba que Biden debía ganar fácilmente y los demócratas tendrían muy buen desempeño en el Congreso. Esto no sucedió y Iacopo Luzi nos explica por qué.
((PKG))
((NARRADOR))
Mirando las encuestas, el día antes de las elecciones, el escenario parecía claro: Joe Biden ganaría ampliamente frente a Donald Trump, el senado habría pasado a manos demócratas y en la Cámara de los representantes habría aumentado el número de escaños azules.
Sin embargo, ya desde la noche del tres de noviembre, la situación fue bastante diferente, Biden salió perdedor en varios estados cruciales Florida, Maine e Iowa, a pesar de liderar en sus encuestas estatales, los demócratas perdieron varios escaños en la Cámara y en el destino del Senado se decidera’ con las segundas vueltas en Georgia el cinco de enero.
Fue evidente que, como en 2016, las encuestas se equivocaron otra vez, a pesar de los esfuerzos realizados para incluir a la mayoría de personas y corregir los errores:
((SOT: Courtney Kennedy, Pew Research Center))
((ENG: In this day and age, Republicans in the US seemed to be less likely to participate in surveys than democrats. We might have spoken to enough republicans but the wants who were willing to be interviewed might have not been very representative of republican broadly.))
ESP: En esta época, los republicanos en EE. UU. parecía que era menos probable que participaran en encuestas, que los demócratas. Podríamos haber hablado con suficientes republicanos, pero los que estaban dispuestos a ser entrevistados podrían no haber sido muy representativos de los republicanos".
((NARRADOR))
Ella es Courtney Kennedy, directora de las investigaciones de encuestas de Pew Research Center y subraya que los errores fueron más grandes a nivel estatal, que nacional, donde Biden al final ganó, según proyecciones, con más de cinco millones, en el voto popular, y logró 306 votos electorales, obteniendo algunos estados pronosticados fundamentales como Pennsylvania. Al contrario, 4 años atrás casi nadie fue capaz de predecir la victoria de Donald Trump frente a Hilary Clinton.
((STAND-UP: Iacopo Luzi, Voz de América))
ESP: El hecho, según los expertos, fue desestimar el rendimiento de los republicanos, en primer lugar, del presidente, en estas elecciones, mientras muchas encuestas sobre valoraron la ventaja de los demócratas.
((SOT: Courtney Kennedy, Pew Research Center))
((ENG: Among the republicans that we talked to, the people who said they voted for Donald trump in 2016, you had a little more of people there flipping over and telling us that they gonna vote for Biden. Based on the elections, I wonder if this was actually true.))
ESP: Entre los republicanos con los que hablamos, la gente que dijo que votó por Donald Trump en 2016, había un poco más de gente ahí cambiando y diciéndonos que votarían por Biden. Basado en las elecciones, me pregunto si esto fue realmente cierto.
((NARRADOR))
Es una opinión común que también el COVID-19 ha podido tener un impacto sobre las encuestas, siendo un factor totalmente nuevo e impredecible y, al final, es verdad que a menudo el margen de error no fue tan amplio entre las encuestas y la realidad.
De hecho, Kennedy cree que es demasiado temprano para tener el cuadro completo de la situación y que los encuestadores necesitarán meses para entender realmente qué no funcionó y qué hacer para lograr mejores encuestas en futuras elecciones.
Iacopo Luzi, Voz de América, Washington.
