TÍTULO: Libertad de expresión vs censura tras suspensión de cuentas en plataformas digitales
SLUG: Libertad de expresión vs censura
TRT:01:53
FECHA: 11 DE ENERO 2021
AUTOR: CELIA MENDOZA
LUGAR: EE.UU. -DC
REGIÓN DE INTERÉS: EE.UU.
FUENTE DE VIDEO: PROPIO
REUTERS: WDDUMF4UF-WDDUHEGJR-WDDUHEA87- WDDUCHO3R-WDD998C3R-VACZ4OND3-WDDUCMRFV
((INTRO: Las acciones de las empresas privadas Twitter, Facebook e inclusive otras que proven acceso a aplicaciones como Parler, han iniciado un debate en torno al límite entre la libertad de expresión y la censura. Celia Mendoza habló con expertos al respecto y tiene los detalles. ))
TEXTO
Natsss
Tras la suspensión permanente de la cuenta personal de Twitter del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, esta y otras plataformas han cancelado el acceso a varios de los aliados del mandatario, generando cuestionamientos en torno a posibles violaciones a la libertad de expresión. Así lo explicó a la Voz de América Joseph Humire, Director Ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura, quien se refirió a estas acciones como una medida discriminatoria.
((Joseph Humire- Dir. Ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura -00:26-00:43))
“Parece ser que están utilizando los términos de sus plataformas para silenciar o censurar a ciertos individuos que tienen opiniones políticas distintas a lo que ellos piensan, en lo que es adecuado para la Sociedad, entonces me parece muy peligroso”.
Twitter, Facebook, Youtube, entre otras plataformas digitales, al ser compañías privadas tienen el poder legal de tomar estas decisiones, explicó Ignacio Álvarez, abogado y exrelator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para la libertad de expresión, quien lo calificó como una acción de censura, pero aclaró que, en ciertos casos, se entiende.
((Igancio Alvarez- Abogado de DD.HH -01:03-01:16))
“Justamente una de las limitacxiibe spermitidas a la libertad de exptresión es cuando se incita a la a una violencia inbmediata que pueda causar daño a las personas ”.
Sin embargo, reiteró que es necesario evaluar y establecer un proceso que regule a estas compañías.
((Igancio Alvarez- Abogado de DD.HH -01:22-01:36))
“Tienen demasiado poder, dos o tres personas, en el mundo que pueden, en el mundo entero, apagar o prender, si se quiere, ese medio de comunicación, para una persona en específico”.
((Celia Mendoza-Voz de América-Nueva York -@Voanoticias 01:36-01:51))
“A pesar de las diferentes opiniones, los expertos coinciden en que estas acciones presentan retos y cuestionamientos en torno al poder que tienen estas compañías y el impacto que pueden tener en la sociedad. Celia Mendoza. Voz de América. Washington”.
SLUG: Libertad de expresión vs censura
TRT:01:53
FECHA: 11 DE ENERO 2021
AUTOR: CELIA MENDOZA
LUGAR: EE.UU. -DC
REGIÓN DE INTERÉS: EE.UU.
FUENTE DE VIDEO: PROPIO
REUTERS: WDDUMF4UF-WDDUHEGJR-WDDUHEA87- WDDUCHO3R-WDD998C3R-VACZ4OND3-WDDUCMRFV
((INTRO: Las acciones de las empresas privadas Twitter, Facebook e inclusive otras que proven acceso a aplicaciones como Parler, han iniciado un debate en torno al límite entre la libertad de expresión y la censura. Celia Mendoza habló con expertos al respecto y tiene los detalles. ))
TEXTO
Natsss
Tras la suspensión permanente de la cuenta personal de Twitter del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, esta y otras plataformas han cancelado el acceso a varios de los aliados del mandatario, generando cuestionamientos en torno a posibles violaciones a la libertad de expresión. Así lo explicó a la Voz de América Joseph Humire, Director Ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura, quien se refirió a estas acciones como una medida discriminatoria.
((Joseph Humire- Dir. Ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura -00:26-00:43))
“Parece ser que están utilizando los términos de sus plataformas para silenciar o censurar a ciertos individuos que tienen opiniones políticas distintas a lo que ellos piensan, en lo que es adecuado para la Sociedad, entonces me parece muy peligroso”.
Twitter, Facebook, Youtube, entre otras plataformas digitales, al ser compañías privadas tienen el poder legal de tomar estas decisiones, explicó Ignacio Álvarez, abogado y exrelator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para la libertad de expresión, quien lo calificó como una acción de censura, pero aclaró que, en ciertos casos, se entiende.
((Igancio Alvarez- Abogado de DD.HH -01:03-01:16))
“Justamente una de las limitacxiibe spermitidas a la libertad de exptresión es cuando se incita a la a una violencia inbmediata que pueda causar daño a las personas ”.
Sin embargo, reiteró que es necesario evaluar y establecer un proceso que regule a estas compañías.
((Igancio Alvarez- Abogado de DD.HH -01:22-01:36))
“Tienen demasiado poder, dos o tres personas, en el mundo que pueden, en el mundo entero, apagar o prender, si se quiere, ese medio de comunicación, para una persona en específico”.
((Celia Mendoza-Voz de América-Nueva York -@Voanoticias 01:36-01:51))
“A pesar de las diferentes opiniones, los expertos coinciden en que estas acciones presentan retos y cuestionamientos en torno al poder que tienen estas compañías y el impacto que pueden tener en la sociedad. Celia Mendoza. Voz de América. Washington”.
