TÍTULO: EE.UU. acuerda reforzar seguridad fronteriza en Centroamérica para “disuadir” a migrantes, HRW se pronuncia
SLUG: FRONTERAS RESGUARDADAS
FECHA: abril 12, 2021
AUTOR: Jorge Agobian
LUGAR: Washington D.C.
FUENTE DE VIDEO: AP, AFP
REGIÓN DE INTERÉS: Estados Unidos, Latinoamérica
DURACIÓN: 1:30
((INTRO))
La seguridad fronteriza vuelve a ser protagonista en la Casa Blanca. La estrategia causa preocupación y rechazo en grupos a favor de los derechos humanos de los migrantes, como nos informa Jorge Agobian, de la Voz de América.
((PKG))
La administración Biden confirmó que alcanzó acuerdos con México, Honduras y Guatemala, en términos de seguridad fronteriza. Los detalles los divulgó la portavoz de la Casa Blanca.
((Jen Psaki, portavoz de la Casa Blanca))
“México tomó la decisión de mantener 10 000 soldados en su frontera sur, resultando en el doble de interdicciones diarias de migrantes, Guatemala envió 1 500 policías y militares a su frontera con Honduras y acordó establecer 12 puestos de control, a lo largo de la ruta migratoria, Honduras agregó 7 000 policías y militares, para dispersar un gran contingente de migrantes”.
((“Mexico made the decision to maintain 10000 troops at its southern border, resulting in twice as many daily migrant interdictions, Guatemala surged 1500 police and military personnel to its southern border with Honduras and agreed to set up 12 checkpoints along the migratory route, Honduras surged 7000 police and military to disperse a large contingent of migrants”))
La finalidad, indicó la vocera, es disuadir la inmigración desde Centroamérica.
((Jen Psaki, portavoz de la Casa Blanca))
“El objetivo es dificultar el trayecto y dificultar el cruce de fronteras”.
(("the objective is to make it more difficult to make the journey and make crossing the borders more difficult"))
Esta sería la estrategia diplomática más reciente de la administración Biden para detener el flujo de migrantes, mientras sus voceros siguen insistiendo en que la frontera está cerrada.
El acuerdo parece ser similar a las exigencias hechas por el expresidente Donald Trump a los gobiernos del Triángulo Norte, que generaron críticas basadas en el tratamiento humanitario de los migrantes.
Ante el anuncio de la Casa Blanca, organizaciones como Human Rights Watch, consideran que la medida, que pareciera centrarse en el uso de fuerza para disuadir a los migrantes, podría poner en mayor riesgo a niños y adolescentes que continúan realizando el peligroso viaje.
((Clara Long, Directora asociada Human Rights Watch)) ((VOA Original; vía Skype))
"Estados Unidos es igualmente responsable del daño que podrían sufrir los niños, que incluye daños potenciales relacionados con el uso de la guardia nacional, fuerza militarizada, podría incluir detenciones, o podría incluir deportaciones a un lugar donde podrían ser lastimados".
“The US is equally responsible for the harm that could suffer the children, which include potential harms related to the use of the national guard, militarized force, could include detention or could include to deportation to a place where they could be harmed”.
Más temprano, un funcionario de la Casa Blanca aseguró a la cadena CNN que esto no solo evitará que los traficantes se aprovechen de los niños, sino que los protegerá.
La portavoz de la Casa Blanca no ofreció detalles sobre la implementación de estos operativos migratorios armados, pero se refirió a ellos como políticas disuasivas, que también desatan críticas.
((Clara Longo Directora asociada Human Rights Watch)) ((VOA Original; vía Skype))
“La disuasión nunca debe ser la base de una política migratoria, nunca debe ser lo que el gobierno está tratando de lograr”.
((“Deterrence should never be the baseline of a migration policy, it should never be what the government is trying to achieve”))
Jorge Agobian, VOA, Washington.
SLUG: FRONTERAS RESGUARDADAS
FECHA: abril 12, 2021
AUTOR: Jorge Agobian
LUGAR: Washington D.C.
FUENTE DE VIDEO: AP, AFP
REGIÓN DE INTERÉS: Estados Unidos, Latinoamérica
DURACIÓN: 1:30
((INTRO))
La seguridad fronteriza vuelve a ser protagonista en la Casa Blanca. La estrategia causa preocupación y rechazo en grupos a favor de los derechos humanos de los migrantes, como nos informa Jorge Agobian, de la Voz de América.
((PKG))
La administración Biden confirmó que alcanzó acuerdos con México, Honduras y Guatemala, en términos de seguridad fronteriza. Los detalles los divulgó la portavoz de la Casa Blanca.
((Jen Psaki, portavoz de la Casa Blanca))
“México tomó la decisión de mantener 10 000 soldados en su frontera sur, resultando en el doble de interdicciones diarias de migrantes, Guatemala envió 1 500 policías y militares a su frontera con Honduras y acordó establecer 12 puestos de control, a lo largo de la ruta migratoria, Honduras agregó 7 000 policías y militares, para dispersar un gran contingente de migrantes”.
((“Mexico made the decision to maintain 10000 troops at its southern border, resulting in twice as many daily migrant interdictions, Guatemala surged 1500 police and military personnel to its southern border with Honduras and agreed to set up 12 checkpoints along the migratory route, Honduras surged 7000 police and military to disperse a large contingent of migrants”))
La finalidad, indicó la vocera, es disuadir la inmigración desde Centroamérica.
((Jen Psaki, portavoz de la Casa Blanca))
“El objetivo es dificultar el trayecto y dificultar el cruce de fronteras”.
(("the objective is to make it more difficult to make the journey and make crossing the borders more difficult"))
Esta sería la estrategia diplomática más reciente de la administración Biden para detener el flujo de migrantes, mientras sus voceros siguen insistiendo en que la frontera está cerrada.
El acuerdo parece ser similar a las exigencias hechas por el expresidente Donald Trump a los gobiernos del Triángulo Norte, que generaron críticas basadas en el tratamiento humanitario de los migrantes.
Ante el anuncio de la Casa Blanca, organizaciones como Human Rights Watch, consideran que la medida, que pareciera centrarse en el uso de fuerza para disuadir a los migrantes, podría poner en mayor riesgo a niños y adolescentes que continúan realizando el peligroso viaje.
((Clara Long, Directora asociada Human Rights Watch)) ((VOA Original; vía Skype))
"Estados Unidos es igualmente responsable del daño que podrían sufrir los niños, que incluye daños potenciales relacionados con el uso de la guardia nacional, fuerza militarizada, podría incluir detenciones, o podría incluir deportaciones a un lugar donde podrían ser lastimados".
“The US is equally responsible for the harm that could suffer the children, which include potential harms related to the use of the national guard, militarized force, could include detention or could include to deportation to a place where they could be harmed”.
Más temprano, un funcionario de la Casa Blanca aseguró a la cadena CNN que esto no solo evitará que los traficantes se aprovechen de los niños, sino que los protegerá.
La portavoz de la Casa Blanca no ofreció detalles sobre la implementación de estos operativos migratorios armados, pero se refirió a ellos como políticas disuasivas, que también desatan críticas.
((Clara Longo Directora asociada Human Rights Watch)) ((VOA Original; vía Skype))
“La disuasión nunca debe ser la base de una política migratoria, nunca debe ser lo que el gobierno está tratando de lograr”.
((“Deterrence should never be the baseline of a migration policy, it should never be what the government is trying to achieve”))
Jorge Agobian, VOA, Washington.
