La Corte Suprema escuchará los argumentos el miércoles en su segundo caso importante de derechos transgénero, que es un desafío a una ley de Tennessee que prohíbe la atención de afirmación de género para menores.
La decisión de los jueces, que no se espera hasta dentro de varios meses, podría afectar a leyes similares promulgadas por otros 25 estados y una variedad de otros esfuerzos para regular las vidas de las personas transgénero, incluidas las competiciones deportivas a las que pueden unirse y los baños que pueden usar.
El caso se presentará ante un tribunal dominado por los conservadores después de una elección presidencial en la que Donald Trump y sus aliados prometieron revertir las protecciones para las personas transgénero.
Hace cuatro años, la corte falló a favor de Aimee Stephens, quien fue despedida por una funeraria de Michigan después de que le informó a su propietario que era una mujer transgénero. El tribunal sostuvo que las personas transgénero, así como los homosexuales y las lesbianas, están protegidas por una histórica ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación sexual en el lugar de trabajo.
La administración Biden y las familias y los proveedores de atención médica que desafiaron la ley de Tennessee están instando a los jueces a aplicar el mismo tipo de análisis que la mayoría, compuesta por jueces liberales y conservadores, adoptó en el caso hace cuatro años cuando encontró que "el sexo juega un papel inequívoco" en las decisiones de los empleadores de castigar a las personas transgénero por rasgos y comportamientos que de otro modo tolerarían.
La cuestión en el caso de Tennessee es si la ley viola la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda, que requiere que el gobierno trate a las personas en situaciones similares de la misma manera.
La ley de Tennessee prohíbe los bloqueadores de la pubertad y los tratamientos hormonales para menores transgénero, pero no "en todos los casos", escribieron los abogados de las familias en su escrito ante la Corte Suprema. El abogado principal, Chase Strangio de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, es la primera persona abiertamente transgénero que argumenta ante los jueces.
La administración sostiene que no hay forma de determinar si "se deben negar los tratamientos a un menor en particular" sin tener en cuenta el sexo del menor.
"Eso es discriminación sexual", escribió la procuradora general Elizabeth Prelogar en su presentación principal ante la corte.
El estado reconoce que los mismos tratamientos que están prohibidos para menores transgénero pueden prescribirse por otras razones. Pero rechaza la afirmación de que está discriminando sobre la base del sexo. En cambio, dice que los legisladores actuaron para proteger a los menores de los riesgos de "procedimientos de transición de género que alteran la vida".
La ley "traza una línea entre los menores que buscan medicamentos para la transición de género y los menores que buscan medicamentos para otros fines médicos. "Y los niños y las niñas se encuentran en ambos lados de esa línea", escribió el fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, en el informe de la Corte Suprema del estado.
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.
Foro