Los demócratas del Senado hicieron una última y feroz tentativa el jueves para presentar al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh como un enemigo de los derechos al aborto y un probable defensor del presidente Donald Trump si llega a la Corte Suprema. Pero sus posibilidades de bloquear al nominado de Trump parecieron desvanecerse al final de un segundo maratónico día de prueba en su audiencia de confirmación.
El interrogatorio al juez de apelaciones de 53 años terminó sin que él revelara mucho acerca de sus posturas judiciales ni cometiera ningún error grave que pudiera poner en peligro su confirmación. En lo que casi parecía una celebración, las dos hijas de Kavanaugh regresaron a la sala de audiencias del Comité Judicial del Senado para las últimas horas de testimonio, acompañadas de compañeros de equipos de baloncesto de la escuela católica que su padre había entrenado.
La audiencia giró durante el día hacia Roe versis Wade, el caso de aborto emblemático de la Corte Suprema. La mejor esperanza de los demócratas de detener a Kavanaugh -quien podría inclinar la corte hacia la derecha por décadas- sería calificarlo como un juez que podría votar para revocar la decisión, atrayendo los votos de dos senadoras republicanas que apoyan el derecho al aborto.
Un correo electrónico recientemente divulgado sugirió que el nominado una vez indicó que el caso del aborto no era una ley resuelta, aunque Kavanaugh negó en la audiencia que había expresado su opinión personal sobre el tema.
El tono en el correo electrónico de 2003 contrastó con sus respuestas a las preguntas del miércoles cuando enfatizó lo difícil que es anular precedentes como Roe. En el correo electrónico, Kavanaugh estaba revisando un potencial artículo de opinión en apoyo de dos candidatos judiciales mientras trabajaba en la Casa Blanca de George W. Bush. El documento había sido marcado como confidencial por el comité, pero se hizo público el jueves.
"No estoy seguro de que todos los expertos legales se refieran a Roe como la ley establecida de la tierra a nivel de la Corte Suprema, ya que la Corte siempre puede anular su precedente, y tres jueces actuales en la Corte lo harían", escribió Kavanaugh refiriéndose a los jueces. en ese momento, en un correo electrónico a un asistente del Senado republicano. El documento estaba parcialmente redactado.
Cuando la principal demócrata del comité, Dianne Feinstein de California le preguntó por el tema, Kavanaugh reiteró su testimonio anterior de que "Roe v. Wade es un precedente importante de la Corte Suprema".
Los demócratas también criticaron la capacidad de Kavanaugh para separarse de Trump y la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016. A lo largo de su testimonio, Kavanaugh ha insistido reiteradamente en que acepta por completo la importancia de la independencia judicial.
Al igual que en los dos días anteriores, la audiencia fue continuamente interrumpida por manifestantes hostiles al nominado.
El senador demócrata Dick Durbin de Illinois centró su atención en Trump, quien, según Durbin, "ha mostrado desprecio por el poder judicial federal y ha faltado al respeto al imperio de la ley una y otra vez".
"Es en el contexto de la presidencia de Trump que le hacemos estas preguntas", dijo Durbin.
Kavanaugh se negó a responder preguntas sobre Trump o comprometerse a separarse de cualquier caso sobre la investigación de Rusia que podría llegar a la Corte Suprema. Cuando el senador Richard Blumenthal de Connecticut lo invitó a denunciar las críticas de Trump a los jueces federales, el candidato se negó.
"La forma en que los defendemos es decidiendo casos y controversias de forma independiente sin temor ni favor", dijo Kavanaugh.
Anteriormente, dijo que su récord de 12 años como juez de apelaciones muestra que no ha tenido miedo de invalidar las acciones del poder ejecutivo. Kavanaugh dijo que dejó en claro que una orden judicial "que requiere que un presidente haga algo o prohíbe a un presidente hacer algo ... es la última palabra en nuestro sistema".
A última hora de la tarde del miércoles, Kavanaugh pareció tropezar al principio cuando fue interrogado por la demócrata Kamala Harris de California acerca de con quien podría haber hablado en un bufete de abogados sobre la investigación de la intromisión en las elecciones rusas. La firma en cuestión fue fundada por Marc Kasowitz, quien representó a Trump.
Kavanaugh eventualmente dijo que no podía pensar en tales conversaciones pero que necesitaría ver una lista de los abogados de la firma. En el interrogatorio del jueves, dijo más directamente que no tuvo tales conversaciones.
En un tema separado, los senadores Patrick Leahy de Vermont y Durbin han encabezado la acusación al sugerir que Kavanaugh los engañó en un testimonio anterior, una acusación que el candidato negó firmemente con el entusiasta respaldo de los senadores republicanos.
Gran parte del debate entre los senadores se ha centrado más en la divulgación de documentos que en el récord de Kavanaugh.
El senador demócrata Cory Booker de Nueva Jersey, junto con Harris, ambos potenciales candidatos presidenciales en 2020, dijeron que estaban dispuestos a arriesgarse a que se divulguen documentos confidenciales sobre las opiniones de Kavanaugh sobre la raza. El republicano John Cornyn de Texas le advirtió que los senadores podrían ser expulsados por violar las reglas confidenciales. Los demócratas y Booker respondieron, "Hágalo".
De hecho, algunos de los documentos que los demócratas querían revelar habían sido publicados horas antes, en una revelación previa al amanecer aprobada por Bill Burck, el abogado republicano que sirve como asesor legal de récords presidenciales de Bush.
"Nos sorprendió enterarnos del histriónismo del senador Booker esta mañana porque ya le habíamos dicho que podía usar los documentos públicamente", dijo Burck por correo electrónico. Booker había pedido la publicación el miércoles por la noche, después de interrogar a Kavanaugh sobre la raza y provocar reproches por parte de sus colegas por divulgar los documentos confidenciales. Se pusieron a disposición después de las 3 a.m. del jueves.
La portavoz de Booker dijo que solo al plantear públicamente el asunto el senador pudo "avergonzar al comité para que aceptara" publicar las páginas al público.
La batalla por los documentos surgió del récord de papeles inusualmente largo de Kavanaugh después de sus años en la Casa Blanca de Bush. El proceso del panel resultó en cientos de miles de páginas de documentos de Kavanaugh que fueron retenidos como confidenciales o que la Casa Blanca de Trump prohibió publicar aludiendo al privilegio presidencial.
El presidente de la Comisión, Chuck Grassley, republicano por Iowa, quien publicó más documentos el jueves, se mantuvo al tanto del manejo del tema.
"Mi proceso fue justo", declaró Grassley.
Los manifestantes han intentado reiteradamente interrumpir la audiencia, que ha tenido fuertes connotaciones políticas antes de las elecciones legislativas de noviembre.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, desestimó las "travesuras desquiciadas" de los manifestantes por impotentes para detener la elección de Trump. "No hay veto de los alicaídos", dijo.
Los republicanos esperan confirmar a Kavanaugh a tiempo para el primer día del nuevo período de la Corte Suprema, el 1 de octubre.
