![El embajador de Bolivia ante la OEA, Diego Pary, conversa con el secretario general de la Organización, José Miguel Insulza, durante reunión del Consejo Permanente en la que se aprobó la resolución de solidaridad con Bolivia. A la derecha, el presidente del Consejo y embajador de Paraguay, Martín Sannemann. [Foto: OEA].](https://gdb.voanews.com/79e42ca2-5f3a-4be5-b5db-40eb31a55334_cx5_cy26_cw68_w250_r1_s.jpg)
El Consejo Permanente de OEA aprobó una resolución expresando la solidaridad al presidente Evo Morales, quien se vio en graves problemas la semana pasada cuando varios países europeos retiraron los permisos de sobrevuelo y aterrizaje del avión privado en el que viajaba.
Morales regresaba a su país de una cumbre sobre países productores de gas natural en Rusia y tuvo que aterrizar de emergencia en Austria, cuando los permisos para repostaje del avión fueron retirados en la creencia de que a bordo de su avión viajaba el excontratista de inteligencia, Edward Snowden, prófugo de la justicia de Estados Unidos.
La resolución aprobada fue apenas una versión diluida de la propuesta original presentada por Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela que tildaba el incidente de “acto de agresión” y que pretendía exigir una condena a los gobiernos de Francia, Italia, Portugal y España, a los que demandaba explicaciones y disculpas.
La versión aprobada “condena las actuaciones violan las normas y principios básicos del derecho internacional” pero no a los países y en lugar de mandar explicaciones y disculpas hace “un firme llamado” a los países mencionados “para que brinden explicaciones… así como las disculpas correspondientes”.
De todas maneras, los gobiernos de Estados Unidos y Canadá no se unieron al consenso de la resolución y así lo hicieron notar al pie de la misma. En ambos casos, los gobiernos de los dos países adujeron “interpretaciones conflictivas sobre los hechos” como razón fundamental para su oposición.
Estados Unidos, en su justificación añadió que “resulta inútil e inadecuado que la OEA pretenda intervenir” en una “cuestión bilateral que compete a Bolivia y a los Estados implicados”.
En la reunión estuvieron presentes representantes de los gobiernos aludidos, quienes en general, negaron las versiones de los hechos que manejaban los países proponentes de la resolución.
Morales regresaba a su país de una cumbre sobre países productores de gas natural en Rusia y tuvo que aterrizar de emergencia en Austria, cuando los permisos para repostaje del avión fueron retirados en la creencia de que a bordo de su avión viajaba el excontratista de inteligencia, Edward Snowden, prófugo de la justicia de Estados Unidos.
La resolución aprobada fue apenas una versión diluida de la propuesta original presentada por Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela que tildaba el incidente de “acto de agresión” y que pretendía exigir una condena a los gobiernos de Francia, Italia, Portugal y España, a los que demandaba explicaciones y disculpas.
La versión aprobada “condena las actuaciones violan las normas y principios básicos del derecho internacional” pero no a los países y en lugar de mandar explicaciones y disculpas hace “un firme llamado” a los países mencionados “para que brinden explicaciones… así como las disculpas correspondientes”.
De todas maneras, los gobiernos de Estados Unidos y Canadá no se unieron al consenso de la resolución y así lo hicieron notar al pie de la misma. En ambos casos, los gobiernos de los dos países adujeron “interpretaciones conflictivas sobre los hechos” como razón fundamental para su oposición.
Estados Unidos, en su justificación añadió que “resulta inútil e inadecuado que la OEA pretenda intervenir” en una “cuestión bilateral que compete a Bolivia y a los Estados implicados”.
En la reunión estuvieron presentes representantes de los gobiernos aludidos, quienes en general, negaron las versiones de los hechos que manejaban los países proponentes de la resolución.
