Enlaces para accesibilidad

Tribunal electoral: López Obrador coaccionó el voto en la campaña de México


El presidente Andrés Manuel López Obrador captado durante ceremonia para conmemorar el quinto aniversario de la creación de la Guardia Nacional, el 2 de julio de 2024, en el Campo Marte de Ciudad de México.
El presidente Andrés Manuel López Obrador captado durante ceremonia para conmemorar el quinto aniversario de la creación de la Guardia Nacional, el 2 de julio de 2024, en el Campo Marte de Ciudad de México.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se involucró tanto en la campaña electoral de 2024 que ha incurrido en coacción del voto y violado los principios de neutralidad, según reciente fallo del Tribunal Electoral mexicano. La decisión no implicará ninguna sanción para el gobernante.

El tribunal electoral federal de México determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador incurrió en coacción del voto y uso indebido de programas sociales el año pasado al condicionar su vigencia a la aprobación de un paquete de reformas, pero la decisión no implicará ninguna sanción para el gobernante.

De acuerdo con la sentencia que se dio a conocer el jueves, López Obrador vulneró los principios de “imparcialidad, neutralidad y equidad” en la contienda electoral del 2024, y usó “indebidamente recursos públicos y programas sociales” en dos de sus conferencias de prensa, conocidas como “las mañaneras”, en las que hizo alusión a un paquete de reformas jurídicas al que se le ha llamado el “Plan C”, y la necesidad de alcanzar la mayoría calificada en el Congreso.

Las referidas conferencias tuvieron lugar el 9 y 11 de mayo del 2023, en plena campaña para las elecciones regionales del Estado de México —en el centro del país— y el de Coahuila, en el norte.

Con sus acciones el mandatario mexicano “coaccionó el voto de la ciudadanía” y realizó “promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido”, señaló el tribunal en un comunicado.

López Obrador dejará temas pendientes en salud y seguridad en México
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:46 0:00

Entre las declaraciones de López Obrador que el tribunal utilizó para argumentar su decisión está una que realizó el 11 de mayo del 2023, cuando planteó que “hay que votar no sólo para el candidato a presidente, hay que votar por los legisladores, por los candidatos a diputados y a senadores, para que la transformación cuente con mayoría calificada”.

“¿Quieres que continúen las pensiones para los adultos mayores? Ya sabes por quién vas a votar”, expresó el mandatario en esa oportunidad, en la que hizo referencia a la Cuarta Transformación, el nombre que suele darle a su gobierno.

Según el tribunal, las afirmaciones de López Obrador “tuvieron impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía”.

En los comicios de junio del 2023 el partido gobernante Morena ganó la gobernación del Estado de México, que durante más de 90 años había estado bajo el control del tradicional Partido Revolucionario Institucional. El PRI sí logró conservar la gobernación del estado norteño de Coahuila.

El tribunal también determinó que la futura presidenta Claudia Sheinbaum fue responsable de “vulnerar principios constitucionales, por realizar manifestaciones relacionadas con los comentarios del presidente en una conferencia de prensa” cuando era alcaldesa de Ciudad de México, cargo que ocupó de 2018 a 2023.

Pese a la decisión, el tribunal electoral estableció que López Obrador, que concluirá su sexenio en septiembre, no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral.

En junio, el tribunal determinó que el gobernante cometió violencia política de género contra la senadora opositora Xóchitl Gálvez en ocho conferencias matutinas de julio y agosto de 2023, cuando todavía era precandidata presidencial a las elecciones del 2 de junio.

Desde hace años la oposición ha acusado al presidente de utilizar sus conferencias de prensa para hacer campaña a favor de los candidatos oficialistas y atacar a sus adversarios. Los señalamientos se intensificaron durante el pasado proceso electoral en el que Gálvez, que perdió por abrumadora mayoría la elección frente a Sheinbaum, denunció que había una “campaña de Estado” a favor de Morena y su candidata.

¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.

Foro

XS
SM
MD
LG