Reaccionan a demanda de Texas y Missouri que pide restituir política migratoria de la era Trump

TÍTULO: REACCIONAN A DEMANDA DE TEXAS Y MISURI QUE PIDE RESTITUIR POLÍTICA MIGRATORIA DE LA ERA TRUMP
SLUG: DEMANDAN VOLVER A POLÍTICAS DE TRUMP
FECHA: 14 DE ABRIL, 2021
AUTOR: ARNALDO ROJAS
LUGAR: HOUSTON
FUENTE DE VIDEO: AGENCIAS

SOURCE: AP
STORY NUMBER: 97H3N6
DATELINE: 3-30-2021

SOURCE: REUTERS
STORY NUMBER: T181927Z
DATELINE: 2020-05-06

SOURCE: REUTERS
STORY NUMBER: T223725Z
DATELINE: 2021-04-08

REGIÓN DE INTERÉS: EE.UU., LATAM
DURACIÓN: 1:32


((INTRO))
Un juez de Texas podría decidir si se restituye, o no, el programa que enviaba a México a los inmigrantes con peticiones de asilo, pendientes en Estados Unidos. Críticos de la medida analizan la demanda presentada, a esos fines, por los estados de Texas y Misuri.

Informa Arnaldo Rojas, Voz de América, Houston.

((TEXTO))
El Fiscal General de Texas argumenta, en la demanda, que la eliminación, por parte del gobierno Biden, de los llamados “Protocolos de Protección al Migrante” o MPP, por sus siglas en inglés, ha infligido graves costos a Texas. Sumado a ello, el crimen organizado y los cárteles de la droga se aprovechan de las comunidades de migrantes y los niños, a través de la trata de personas.

((Clara Long, Human Rights Watch, 0:20 – 0:25))
“This appears to be a baseless suit, that’s not going anywhere. It’s a political action more than a legal action”.

"Este parece ser un pleito infundado, que no va a ninguna parte. Es una acción política, más que una acción legal”.

((TEXTO))
Argumenta que los daños, observados por Human Rights Watch, a las personas puestas bajo las regulaciones del programa, conocido como “Permanecer en México”, justifican la eliminación de esta política, implementada en la era Trump.

La restitución de tales protocolos, como solicitan en la demanda los estados de Texas y Misuri, pondría a miles en riesgo, anticipa la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración.

((Alma Rosa Nieto, Abogada de inmigración, 0:47 – 1:01))
“Claro, afectaría a un gran número de inmigrantes que siguen en espera, y han obedecido las leyes. Y han hecho, hasta ahorita, lo que se les ha pedido, hasta arriesgar su seguridad y su vida, y la de sus hijos, al estar fuera, en México”.

((TEXTO))
En la demanda, Texas y Misuri, plantean, también, que el programa desincentivó la inmigración irregular y redujo la cantidad de peticiones de asilo que “no tienen mérito”, a un costo demasiado alto, a juicio de Human Rights Watch.

((Clara Long, Human Rights Watch, 1:13 – 1:23))
“We documented, on the ground, in Mexico, sever harms flowing from the decision to return people to Mexico to wait while they went to their cases in Immigration courts in United States. And that included kidnap, assaults, rapes, lack of access to essential services, separation of families”.

“Documentamos, en el terreno, en México, graves daños derivados de la decisión de devolver a las personas a México, para que esperen mientras acudían a sus casos en los tribunales de inmigración de Estados Unidos. Y eso incluyó secuestros, agresiones, violaciones, falta de acceso a servicios esenciales, separación de familias”.

[[Arnaldo Rojas, Voz de América, Houston]]