TÍTULO: Corte Suprema: Ley de California que permitía a sindicatos organizar a campesinos en granjas es inconstitucional
SLUG: Fallo contra sindicato de campesinos
FECHA: 25 de junio, 2021
AUTOR: Verónica Villafañe
EDITOR GUION: Luis Alonso
LUGAR: Los Ángeles
FUENTE DE VIDEO: Propio VOA, UFW, AP
REGIÓN DE INTERÉS: Latinoamérica
DURACIÓN: 1:34
((INTRO))
En un fuerte golpe al sindicato de trabajadores agrícolas de California, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó inconstitucional parte de una ley laboral de ese estado, que autoriza la entrada a propiedad privada para organizar a campesinos.
Desde Los Ángeles, Verónica Villafañe, de la Voz de América, explica el significado del fallo.
((TEXTO))
En 1975, California aprobó la primera ley laboral agraria en el país, que incorporó el derecho de negociación colectiva para trabajadores agrícolas y adoptó la regla del "derecho de acceso” que permite al sindicato entrar a propiedad privada para organizar a trabajadores.
Un grupo de granjeros presentó una demanda para prohibir ese acceso. Tras ser rechazada por tribunales inferiores, se elevó a la Corte Suprema, que dictaminó la regla como inconstitucional en un voto de 6 a 3.
((VOZ DE HOMBRE))
“Today’s ruling is a huge victory... affirms that one of the most fundamental aspects of property is the right to decide who can and can’t access your property.” - Joshua Thompson, abogado, Pacific Legal Foundation.
“El fallo de hoy es una gran victoria… reafirma que uno de los aspectos más fundamentales de la propiedad es el derecho a decidir quién puede y quién no puede acceder a su propiedad”.
((TEXTO))
Así afirmó en un comunicado el abogado Joshua Thompson, quien argumentó el caso ante la Corte Suprema.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW))
(00:00:18 - 00:00:23)
“Pensamos que la Corte no hizo una decisión correcta”.
((TEXTO))
Según Armando Elenes, del sindicato de campesinos, el fallo favorece a propietarios que ignoran los derechos de los trabajadores.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW))
“porque ellos prefieren mantener las condiciones a como están...seguir pagando el sueldo mínimo... Es básicamente un intento por ellos de limitar, de que los trabajadores tengan ese acceso a la información, de cómo pueden ellos mejorar sus condiciones”.
((TEXTO))
Elenes afirma que el sindicato siempre acató la ley.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW 00:59 – 1:06))
“No es como que uno puede nomás entrar a cualquier propiedad de ustedes sin avisar”.
((TEXTO))
Se debía notificar al Estado y al propietario con 30 días de anticipación.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW))
“Todas las visitas tendrían que hacerse antes del trabajo, durante el almuerzo o después del trabajo para no interrumpir la producción de nadie”.
((TEXTO))
Ahora, dice, organizar a campesinos será más difícil, pero no imposible.
((Verónica Villafañe, Voz de América, Los Ángeles))
SLUG: Fallo contra sindicato de campesinos
FECHA: 25 de junio, 2021
AUTOR: Verónica Villafañe
EDITOR GUION: Luis Alonso
LUGAR: Los Ángeles
FUENTE DE VIDEO: Propio VOA, UFW, AP
REGIÓN DE INTERÉS: Latinoamérica
DURACIÓN: 1:34
((INTRO))
En un fuerte golpe al sindicato de trabajadores agrícolas de California, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó inconstitucional parte de una ley laboral de ese estado, que autoriza la entrada a propiedad privada para organizar a campesinos.
Desde Los Ángeles, Verónica Villafañe, de la Voz de América, explica el significado del fallo.
((TEXTO))
En 1975, California aprobó la primera ley laboral agraria en el país, que incorporó el derecho de negociación colectiva para trabajadores agrícolas y adoptó la regla del "derecho de acceso” que permite al sindicato entrar a propiedad privada para organizar a trabajadores.
Un grupo de granjeros presentó una demanda para prohibir ese acceso. Tras ser rechazada por tribunales inferiores, se elevó a la Corte Suprema, que dictaminó la regla como inconstitucional en un voto de 6 a 3.
((VOZ DE HOMBRE))
“Today’s ruling is a huge victory... affirms that one of the most fundamental aspects of property is the right to decide who can and can’t access your property.” - Joshua Thompson, abogado, Pacific Legal Foundation.
“El fallo de hoy es una gran victoria… reafirma que uno de los aspectos más fundamentales de la propiedad es el derecho a decidir quién puede y quién no puede acceder a su propiedad”.
((TEXTO))
Así afirmó en un comunicado el abogado Joshua Thompson, quien argumentó el caso ante la Corte Suprema.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW))
(00:00:18 - 00:00:23)
“Pensamos que la Corte no hizo una decisión correcta”.
((TEXTO))
Según Armando Elenes, del sindicato de campesinos, el fallo favorece a propietarios que ignoran los derechos de los trabajadores.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW))
“porque ellos prefieren mantener las condiciones a como están...seguir pagando el sueldo mínimo... Es básicamente un intento por ellos de limitar, de que los trabajadores tengan ese acceso a la información, de cómo pueden ellos mejorar sus condiciones”.
((TEXTO))
Elenes afirma que el sindicato siempre acató la ley.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW 00:59 – 1:06))
“No es como que uno puede nomás entrar a cualquier propiedad de ustedes sin avisar”.
((TEXTO))
Se debía notificar al Estado y al propietario con 30 días de anticipación.
((Armando Elenes, Sindicato de campesinos, UFW))
“Todas las visitas tendrían que hacerse antes del trabajo, durante el almuerzo o después del trabajo para no interrumpir la producción de nadie”.
((TEXTO))
Ahora, dice, organizar a campesinos será más difícil, pero no imposible.
((Verónica Villafañe, Voz de América, Los Ángeles))