Las llamas aún se asomaban de una sala de conciertos de Moscú tras la incursión de un grupo de hombres armados cuando los funcionarios rusos ya habían empezado a insinuar quiénes eran los verdaderos responsables del ataque. Sin pruebas, pero con sospechas y especulaciones, a los ojos de Rusia, sólo había un culpable: Ucrania.
Las acusaciones de que Ucrania, que combate la invasión rusa, fue responsable del ataque del viernes en el que 137 personas fueron asesinadas, fue el primer disparo en una guerra de desinformación que afecta a las personas que aún intentan comprender el impactante atentado.
Primero fue Dmitry Medvedev, el expresidente ruso que en su momento fue considerado como un reformista moderado pero que ha adoptado una línea dura desde el inicio del conflicto con Ucrania.
“Los terroristas sólo entienden el terror de represalia... si se establece que estos son terroristas del régimen de Kiev, es imposible lidiar con ellos y sus modelos ideológicos de forma distinta”, escribió en Telegram unos 90 minutos después de que se dieran a conocer los primeros reportes del atentado.
También lea Italia y Francia refuerzan seguridad tras atentado de extremistas en RusiaAunque no acusó abiertamente a Ucrania, la insinuación encaja con la imagen que Rusia ha pintado de Ucrania como un nido de víboras, y dejó entrever que Rusia estaba dispuesta a intensificar su ofensiva aérea sobre Ucrania, lo cual ya ha sucedido en los últimos días.
Después vino el turno del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, no sólo para rechazar las acusaciones de Rusia, sino para insinuar que el brutal tiroteo e incendio podrían haber sido una operación de bandera falsa. La agencia emitió un comunicado el viernes en el que hizo referencia a las explosiones de 1999 en edificios de apartamentos que muchos críticos han insinuado que fueron perpetrados por agentes de seguridad rusos para justificar una segunda guerra con Chechenia.
“No existen límites para la dictadura de (el presidente Vladimir) Putin. Está dispuesto a asesinar a sus propios ciudadanos por motivos políticos, tal como ha matado a miles de civiles ucranianos durante su guerra contra Ucrania como resultado de ataques con misiles, artillería y tortura", dijo el ministerio en su comunicado.
También lea Medvédev dice que Europa intenta agravar el conflicto de Ucrania tras la victoria de TrumpEl hecho de que una célula del grupo Estado Islámico se adjudicara el atentado no sirvió para silenciar las acusaciones, a pesar de que la agrupación es un villano confiable en prácticamente todos los países y pese a que Rusia afirmó que hace unas semanas había frustrado los planes del EI de atacar una sinagoga.
La confirmación de Estados Unidos sobre la declaración del grupo miliciano sólo sirvió para endurecer la postura de Rusia.
“¿Sobre qué base es que las autoridades en Washington llegan a cualquier conclusión sobre la inocencia de alguien en medio de una tragedia? Si Estados Unidos tiene o tuvo información confiable en este sentido, entonces debe transmitirla de inmediato a la parte rusa”, dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.
“Si no existen estos datos, entonces la Casa Blanca no tiene derecho alguno de emitir indulgencias a nadie”, añadió.
Y todo eso tan sólo el viernes.
También lea Ucrania no está involucrada en el ataque de Moscú, dice el portavoz de la inteligencia militar de KievPara el sábado, funcionarios rusos dieron con cuatro sospechosos en la región de Bryansk, ubicada a unos 350 kilómetros (210 millas) al sur de Moscú. Bryansk se encuentra en la frontera con Ucrania y los rusos estaban indignados.
“Ahora sabemos en qué país planeaban esconderse estos sanguinarios bastardos: en Ucrania”, declaró Zajárova.
Por la tarde, Putin, quien esperó unas 19 horas para dirigirse al país para hablar sobre el ataque, afirmó sin presentar evidencia que los sospechosos pretendían alcanzar Ucrania a través de una “ventana” fronteriza que les habían preparado con antelación.
Tampoco se explicó cómo se podría organizar ese paso entre dos países en guerra. El lunes, Putin dijo que los agresores eran “islamistas radicales”, pero que aún se debía explicar por qué intentaron huir hacia Ucrania.
Durante el fin de semana, los observadores digitales expresaron sus puntos de vista en redes sociales y en apps de mensajería. A algunos les resultó sospechoso que Estados Unidos emitiera una advertencia a principios de marzo, diciendo que contaba con información de inteligencia que indicaba un ataque terrorista inminente.
También lea Mientras Rusia llora el ataque a un concierto, algunos aún se preguntan qué fue de sus familiaresPara otros, eso significaba que Washington no le proporcionó a Rusia información suficiente sobre lo que sabía. Mientras que otros consideraban que los servicios de seguridad rusos eran tan ineptos, que no pudieron frustrar un ataque incluso cuando ya tenían advertencias del mismo.
Tras el ataque también surgió información evidentemente falsa. La televisora estatal rusa NTV transmitió un video que parecía mostrar al principal funcionario de seguridad de Ucrania, Oleksiy Danilov, mientras decía: “¿Se están divirtiendo hoy en Moscú?.... Me gustaría pensar que les brindaremos este tipo de diversión más a menudo”.
Pero resultó ser un video manipulado por inteligencia artificial, según un experto digital de la BBC Shayan Sardarizadeh.
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.