Un tribunal colombiano ordenó a los dos candidatos a la presidencia asistir a un debate que sería difundido a nivel nacional antes del balotaje del próximo 19 de junio, en un fallo de primera instancia divulgado el miércoles.
En medio de la campaña electoral, ambos candidatos se han negado en diferentes ocasiones a debatir públicamente sus propuestas. Tras los resultados de la primera vuelta, la negativa fue del candidato Rodolfo Hernández, de la Liga Gobernantes Anticorrupción, quien dijo que enfocaría su estrategia en dar información sólo en entrevistas y redes sociales.
“La grandilocuencia que genera un debate de ideas no se suple con las solas entrevistas, comunicados o avisos en medios de comunicación o redes sociales”, dijo el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. “Los debates presidenciales son en sí mismos considerados un derecho del candidato para exponer sus ideas, pero al mismo tiempo un deber frente al conglomerado social”.
El izquierdista Gustavo Petro, contendiente de Hernández y un curtido orador por su paso por el Senado, aceptó de inmediato acudir a un debate presidencial a más tardar este jueves, como lo exige el fallo.
”La justicia ha ordenado realizar el debate presidencial entre candidatos. Es el derecho del pueblo. Estoy listo para ello”, escribió en su Twitter.
También lea Colombia en conteo regresivo para segunda vuelta electoral: expectativa e incertidumbreDespués de guardar silencio por horas, Hernández dijo a la prensa que pedirán al tribunal la “aclaración del fallo”, aunque no especificó qué dudas tiene. Pese a que no se sumó a la petición de un debate de inmediato, el candidato aseguró que cumplirá con la ley: “Siempre hemos cumplido tanto en la parte privada como pública”.
La decisión judicial ampara el derecho de los colombianos a participar en la formación, ejercicio y control del poder político. Fue interpuesta por un grupo de ciudadanos, entre ellos algunos abogados.
Luis Mauricio Urquijo, uno de los accionantes, aseguró a The Associated Press que el fallo es de cumplimiento inmediato, aunque sea de primera instancia.
“La interposición de recursos en contra de la decisión no suspende el cumplimiento de la misma, por tratarse de una situación de rango constitucional donde están involucrados derechos fundamentales”, dijo.
Aunque en la primera vuelta presidencial Petro logró la ventaja con el 40% de los votos, sobre Hernández con el 28%, esta diferencia se estrechó.
Las últimas encuestas publicadas muestran un empate técnico, por lo que ambos candidatos buscan conquistar cada voto ante el reñido escenario, concentrando su discurso en los indecisos y el voto en blanco.
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.