La administración del presidente Joe Biden ha dicho que hará "todo lo posible" para traer a casa al joven soldado de segunda clase Travis King, que cruzó a Corea del Norte a principios de esta semana "deliberadamente y sin autorización".
John Kirby, director de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, dijo el jueves en entrevista con la Voz de América que los funcionarios estadounidenses no han tenido la oportunidad de comunicarse con el soldado de 23 años, que cruzó la zona desmilitarizada en Corea del Norte.
Kirby también expresó su preocupación por las luchas políticas internas en el Congreso que retrasaron la aprobación de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, así como por la retirada de Moscú del acuerdo que permitió que los envíos de grano salieran de los puertos del Mar Negro y por la continua falta de comunicación directa entre las fuerzas armadas de EEUU y China.
La entrevista ha sido editada por su extensión y claridad. La VOA en español resume algunos extractos del contenido íntegro de la publicación original en nuestro servicio en inglés.
VOA. Gracias por acompañarnos esta mañana. Comencemos con la saga del soldado Travis King. ¿Tenemos alguna actualización sobre su condición, sus motivaciones, su paradero? ¿La administración está comprometida a traerlo a casa incluso si es en contra de sus deseos?
Kirby: No tenemos ninguna novedad sobre el soldado King. Seguimos realizando actividades de divulgación apropiadas en la parte norcoreana para tratar de obtener información y conocimientos sobre su paradero y su bienestar, pero simplemente no lo sabemos. Estamos absolutamente comprometidos en trabajar para que regrese con su familia; desconocemos su motivación. No hemos tenido la oportunidad de hablar con él, así que no sabemos exactamente lo que está pensando en este momento. Pero es un soldado americano y vamos a hacer todo lo que podamos para intentar averiguar dónde está, cómo está y trabajar para que vuelva a casa.
Your browser doesn’t support HTML5
VOA. Pasemos a Rusia y al trato de los cereales. ¿La administración está buscando soluciones alternativas para sacar estos suministros esenciales del puerto? ¿Cosas como escoltas de la OTAN o cambiar el pabellón de los barcos? ¿Qué tan en serio toma la administración la amenaza del ministerio de defensa de Rusia de que tratará a todos los barcos en ese puerto como si llevaran equipo militar?
Kirby: Tenemos que tomarnos en serio esa ridícula amenaza. Estamos trabajando y trabajaremos con Ucrania y nuestros aliados y socios para tratar de encontrar otras formas de sacar el grano de Ucrania. Lo más probable es que tenga que pasar por rutas terrestres. Hemos hecho esto antes, cuando el acuerdo de grano estaba en vigor. No es tan eficiente; no puedes sacar tanto grano de esa manera. Entendemos eso, pero vamos a seguir intentándolo.
Lo que tiene que suceder aquí es que, aparte de que Rusia ponga fin a su bloqueo y, no se equivoquen, lo que están amenazando con hacer es un bloqueo militar que es un acto militar, así que además de no hacerlo, necesitan volver al trato. El trato fue bueno para todos, incluidos los agricultores rusos. Pero fue realmente bueno para las naciones en desarrollo que tienen problemas de escasez de alimentos que solo se verán exacerbados por esto en todo el Sur global, Asia, África y América Latina.
También lea ¿Cómo impacta a América Latina el fin del acuerdo de exportación de granos del mar Negro?VOA: Pasemos al presidente ruso, Vladimir Putin, y al jefe mercenario de Wagner, Yevgeny Prigozhin. En primer lugar, el Kremlin ha dicho que Putin no irá a Sudáfrica, lo que le permite evitar su arresto. ¿Estados Unidos aún alienta a los signatarios de la Corte Penal Internacional a arrestarlo si tienen la oportunidad? ¿Y esto cambia o mejora la relación entre Washington y Pretoria ahora que ya no existe esta situación incómoda entre ellos?
Kirby: Dejaré que los líderes sudafricanos hablen por sí mismos. Creemos que es importante que todos los responsables de las atrocidades y los crímenes de guerra en Ucrania rindan cuentas y eso incluye a los líderes rusos que son responsables de los esfuerzos de sus tropas sobre el terreno en Ucrania.
VOA: Hemos visto resurgir a Prigozhin y decir, supuestamente, que las tropas de Wagner no están dispuestas a luchar en Ucrania. ¿Qué piensa usted de esto? ¿Cuáles son las implicaciones?
Kirby: Es demasiado difícil saber en este momento exactamente qué tan en serio debemos tomar esto o cuáles serán los impactos en el campo de batalla. Les diré que las fuerzas de Wagner no las hemos visto pelear en Ucrania desde que el señor Prigozhin intentó derrocar al Ministerio de Defensa. No está claro exactamente cuántos hay en Ucrania, pero no los hemos visto contribuir mucho a la lucha en Ucrania. Así que es demasiado pronto para saberlo.
También lea Putin menosprecia a Prigozhin y Biden bromea sobre envenenamientoVOA: Pasando al Foro de Seguridad de Aspen: China sigue apareciendo como la gran preocupación. El almirante estadounidense John C. Aquilino dijo que todavía están tratando de reabrir la comunicación de ejército a ejército con China. ¿Puede actualizarnos sobre ese esfuerzo y por qué es tan importante?
Kirby: Las comunicaciones entre militares permanecen cerradas, eso es desafortunado, especialmente cuando las tensiones son tan altas. Desea poder levantar el teléfono y hablar con su opuesto e intentar reducir las tensiones y evitar errores de cálculo cuando tiene ese equipo militar navegando tan cerca uno de otro, volando juntos. El potencial de error de cálculo y de riesgo sólo se dispara sino pueden hablar entre sí.