"La monarquía está por encima de cualquier reproche", declaró con confianza el primer ministro británico Boris Johnson hace un año. Esta semana, luego de las denuncias censuradas del duque y la duquesa de Sussex sobre la familia real, el líder británico parecía más comedido.
Johnson dijo a los periodistas a mitad de semana que tiene la "más alta admiración" por la reina Isabel, pero que no comentaría sobre otros asuntos de la familia real, una posición que están adoptando los principales ministros de su gabinete a raíz de la muy publicitada entrevista de dos horas con Harry y Meghan, como se llama al duque y la duquesa, por la magnate de los medios Oprah Winfrey en la que se plantearon cuestiones de raza y dinámica familiar.
Johnson dijo a los legisladores en la Cámara de los Comunes: "Cuando se trata de asuntos relacionados con la familia real, lo correcto que deben decir los primeros ministros es nada, y nada es lo que me propongo decir".
Otros británicos están siendo menos circunspectos en su reacción a la transmisión en la que Meghan, una estadounidense y ex actriz, alegó que un miembro anónimo de la familia real expresó "preocupaciones" sobre el color de piel del primer hijo de la pareja, Archie, antes su nacimiento.
Meghan también afirmó que la angustia de la vida como miembro de la primera familia histórica de Gran Bretaña la llevó a pensamientos suicidas hasta que la pareja se retiró de los deberes reales y se mudó a Estados Unidos.
Afirmó que la familia real había sido hostil y desdeñosa con el deterioro de su salud mental y no ayudó en su petición de asistencia médica. Harry afirmó que su familia no dijo nada públicamente para contrarrestar lo que él vio como una cobertura racista de su esposa en la prensa sensacionalista británica.
División generacional
La entrevista ha dividido a los británicos en gran medida en las mismas líneas divisorias políticas y demográficas que el Brexit, alimentando aparentemente una guerra cultural sobre la identidad, la autoimagen y las tradiciones británicas.
Desde la transmisión, las encuestas muestran que las personas mayores de 55 años tienen más probabilidades de apoyar a la familia real y sospechan que Meghan se retrata como una ingenua inocente y víctima de una familia real sin corazón.
Los británicos más jóvenes, especialmente los de 20 años, son mucho más propensos a creer las afirmaciones de la pareja sobre la toxicidad de la familia real y a simpatizar con las afirmaciones de racismo de Meghan. Ven su supuesto trato como un reflejo de un país más discriminatorio.
Una gran mayoría de los mayores de 65 años cree que la pareja ha sido tratada de manera justa por la familia real, mientras que el 61% de los jóvenes de 18 a 24 años cree que Harry y Meghan no lo fueron, según una encuesta de YouGov.
Es más probable que los votantes conservadores se pongan del lado del Palacio de Buckingham. Los partidarios laboristas y demócratas liberales se alinean más con Harry y Meghan.
Los funcionarios del Palacio de Buckingham se han consolado un poco con otra encuesta de opinión posterior a la transmisión, realizada para el periódico Daily Mail, que sugiere que la mayoría de los británicos piensan que el duque y la duquesa se equivocaron al haber dado su explosiva entrevista, que han defraudado a la reina y deberían serlo despojado de sus títulos reales.
Pero la encuesta también mostró que la entrevista pudo haber dañado la reputación de la reina, con su popularidad cayendo.
La clara división generacional sobre la entrevista sugiere que puede haber problemas en el futuro para el heredero aparente, el príncipe Carlos, quien deberá volver a conectarse con personas más jóvenes si se quiere que el futuro de la monarquía permanezca asegurado, dicen los comentaristas reales.
Ese es "ahora su desafío definitivo", dijo Daniel Finkelstein, columnista del periódico The Times.
Algunos comentaristas que simpatizan con Harry y Meghan, así como con los británicos más jóvenes, dicen que la familia real perdió la oportunidad de preparar la monarquía para el futuro al utilizar el atractivo más contemporáneo y progresista de la pareja para ayudar a la institución hereditaria en la transición de Elizabeth, de 94 años, a Charles y, posteriormente, a su hijo mayor, el príncipe William.
Desde la entrevista, las plataformas de redes sociales, los periódicos y los estudios de radiodifusión de Gran Bretaña han estado dominados por debates a menudo destemplados sobre Harry y Meghan contra la familia real.
La retórica furiosa ya ha reclamado un trabajo en los medios con la partida del presentador de televisión Piers Morgan, quien dejó "Good Morning Britain" después de que más de 40.000 espectadores se quejaron de su rechazo virulento de las acusaciones de Meghan, que él llamó una "diatriba de sentina".
Respuesta del palacio
El Palacio de Buckingham claramente ha tratado de evitar alimentar el furor con una declaración contenida de tres párrafos que enfatiza el amor continuo de la familia real por la pareja separada y su hijo y registra la tristeza de la realeza al enterarse de la angustia que Meghan dijo que soportó.
También dijo que la familia está dispuesta a abordar de forma privada los problemas planteados en la entrevista, incluida la raza.
La declaración también tuvo un toque de mordedura, señalando que "algunos recuerdos pueden variar" entre la familia real y los de la pareja agraviada. No obstante, el tono personal de la declaración fue un "intento de cerrar el debate público", dijo el comentarista real Rhiannon Mills a los espectadores de Sky News.
Otros analistas dicen que el palacio parece decidido a evitar que se repita la llamada "guerra de información" que libraron los padres de Harry, el príncipe Carlos y la princesa Diana, después del colapso de su matrimonio. Charles, Diana y su personal filtraron acusaciones venenosas entre ellos para tratar de manipular la cobertura de prensa de su tumultuosa separación y amargo divorcio.
El jueves, en respuesta a una pregunta gritada durante una visita real, William refutó la noción de que la familia real es racista. William también dijo que aún no había hablado con su hermano, pero que lo haría.
Queda por ver si la declaración del Palacio de Buckingham enfría la determinación de quienes están dispuestos a librar una guerra cultural por la disputa real.
Los políticos siguen siendo cautelosos
Johnson no es el único entre la mayoría de los políticos británicos que desconfía de participar demasiado de cerca en el debate público sobre la entrevista, que temen que tenga el potencial de ir en direcciones políticas que son difíciles de predecir.
"Nunca es prudente que una disputa familiar se transmita en público", dijo el legislador conservador David Amess.
Algunos miembros del principal Partido Laborista de oposición del país se han involucrado más, viendo alguna ventaja potencial en expresar una clara simpatía por los llamados "disidentes reales".
Pero el líder laborista Keir Starmer ha sido cauteloso en sus comentarios, diciendo que lamenta la agitación real, al tiempo que ofrece que los problemas planteados por Meghan sobre el racismo y la salud mental son graves.
“Esto es más grande que la familia real. Durante demasiados años, hemos sido demasiado despectivos y demasiado dispuestos a dejar estos temas a un lado ”, dijo.
En privado, algunos de los ministros de Johnson han expresado su frustración por el momento del enfrentamiento real. Dicen que distrae la atención del público del éxito del lanzamiento de Gran Bretaña.
de las vacunas contra el coronavirus y el alivio planificado este mes de las restricciones pandémicas, que esperan exorcizará la ira pública por lo que muchos ven como un manejo fallido de la pandemia el año pasado.
Más preocupante, dicen, un debate racial corre el riesgo de empañar la imagen posterior al Brexit que el gobierno de Johnson ha estado promocionando de una Gran Bretaña global y moderna lista para abrazar al mundo.
