El embajador de Estados Unidos en China dice que Beijing debe ser más comunicativo sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19, un día después de los informes de que el Departamento de Energía de EEUU concluyó que el brote probablemente comenzó debido a una fuga en un laboratorio chino.
Nicholas Burns dijo el lunes en un evento de la Cámara de Comercio de EEUU por enlace de video que China necesita "ser más honesta sobre lo que sucedió hace tres años en Wuhan con el origen de la crisis de COVID-19". Wuhan es la ciudad china donde se informaron los primeros casos del nuevo coronavirus en diciembre de 2019.
Sus comentarios se producen un día después de que los medios estadounidenses informaran que el Departamento de Energía determinó que la pandemia probablemente surgió de una fuga de laboratorio en Wuhan.
El departamento emitió su juicio en un informe de inteligencia clasificado proporcionado a la Casa Blanca y miembros clave del Congreso, según The Wall Street Journal, que informó por primera vez sobre el desarrollo, citando a personas que leyeron el informe.
El WSJ dijo que la agencia de inteligencia del Departamento de Energía era ahora la segunda agencia de inteligencia de EEUU después del FBI en concluir que una fuga en un laboratorio chino fue la causa probable de la pandemia, aunque las agencias de espionaje de EEUU. siguen divididas sobre los orígenes del virus.
El portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, se hizo eco de ese sentimiento.
"No ha habido una conclusión definitiva ni un consenso en el gobierno de EEUU sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19", dijo Kirby a los periodistas el lunes cuando se le preguntó sobre el informe del WSJ.
La evaluación del Departamento de Energía se realizó con "baja confianza", mientras que la conclusión del FBI se determinó con "confianza moderada", según el WSJ. Según los informes, otras cuatro agencias de Estados Unidos determinaron con "baja confianza" que el virus se transmitió naturalmente a través de animales, mientras que otras dos agencias siguen sin decidirse.
Los informes vuelven a atraer la atención nacional a la cuestión de qué causó el brote de COVID-19.
La conclusión del Departamento de Energía marca un cambio con respecto a su posición anterior de que no estaba decidido sobre cómo comenzó el virus. Los funcionarios estadounidenses no revelaron qué nueva inteligencia provocó el cambio. El análisis del Departamento de Energía provino de su red de laboratorios nacionales, dándole una perspectiva diferente a las evaluaciones de inteligencia más tradicionales.
El domingo, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, le dijo a CNN que “hay una variedad de puntos de vista en la comunidad de inteligencia”.
"Algunos elementos de la comunidad de inteligencia han llegado a conclusiones de un lado, otros del otro", dijo.
Los científicos también han estado divididos sobre el tema, y algunos apuntan al mercado de animales vivos en Wuhan como el lugar más probable donde surgió el virus, señalando que la transmisión de animal a humano ha sido la vía para muchos patógenos previamente desconocidos. Sin embargo, otros científicos han dado crédito a la teoría de la fuga de laboratorio, señalando que no se ha encontrado ninguna fuente animal y que Wuhan es un sitio importante de investigación sobre el coronavirus.
La cuestión de cómo comenzó el virus también ha exacerbado las divisiones políticas en los EEUU, y es más probable que los republicanos respalden la hipótesis de la fuga del laboratorio.
El senador republicano Tom Cotton fue uno de los primeros políticos de alto perfil en expresar la teoría de que el virus se originó en un laboratorio, comentando en febrero de 2020, cuando la opinión predominante era que el virus había sido transmitido por murciélagos y propagado en un mercado de alimentos en Wuhan.
Después de que un número creciente de científicos instó a que se consideraran seriamente ambas hipótesis, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ordenó una revisión de inteligencia sobre los orígenes de COVID-19 en mayo de 2021.
Una evaluación de inteligencia desclasificada en octubre de 2021 indicó que ambas hipótesis eran plausibles, pero que las agencias de inteligencia seguían divididas sobre qué teoría era la correcta. El informe dice que hubo consenso entre las agencias de inteligencia de que la pandemia no fue el resultado de un programa chino de armas biológicas.
China ha negado repetidamente que se haya producido una fuga de laboratorio en Wuhan. Ha puesto límites a las investigaciones de la Organización Mundial de la Salud para determinar el origen del virus.
Parte de la información de este informe provino de Reuters
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
