El canciller alemán, Olaf Scholz, defendió su negativa a enviar misiles crucero de largo alcance Taurus a Ucrania y dijo este miércoles a los legisladores que la prudencia no es una debilidad.
Alemania se ha convertido en el segundo mayor proveedor de ayuda militar a Ucrania después de Estados Unidos, pero Scholz se ha estancado durante meses ante el deseo de Ucrania de adquirir misiles Taurus, que tienen un alcance de hasta 500 kilómetros.
Los misiles de fabricación alemana y sueca podrían alcanzar objetivos en lo profundo de Rusia desde suelo ucraniano. (Taurus es la abreviatura de Target Adaptive Unitary y Dispensador Robotic Ubiquity System). En latín, taurus significa "toro".
Esa posición ha frustrado al principal bloque opositor de centroderecha y a partes de la coalición tripartita de Scholz. Las críticas no disminuyeron después de que Scholz finalmente ofreció una explicación detallada el mes pasado, señalando su insistencia en que Alemania no debe involucrarse directamente en la guerra.
El canciller ha enfatizado durante mucho tiempo su determinación de ayudar a Ucrania sin escalar la guerra y arrastrar a Alemania y la OTAN a ella, enfatizando que ningún soldado alemán irá a Ucrania. En los últimos dos años, en ocasiones ha recibido críticas por parecer vacilante antes de prometer nuevos sistemas de armas, como los tanques de batalla Leopard 2, a Kiev.
Scholz ha profundizado mucho más en los misiles Taurus, aunque no ha llegado a descartar explícitamente su entrega.
"Desde mi punto de vista, se trata de un arma de muy largo alcance", dijo a la cámara baja del parlamento, el Bundestag. “Dada la importancia de no perder el control sobre los objetivos, esta arma no podría usarse sin el despliegue de soldados alemanes”.
Scholz destacó las amplias contribuciones de Alemania a la defensa de Ucrania y dijo que "sigue siendo fundamental que estudiemos cuidadosamente cada decisión individual".
“La prudencia no es algo que se pueda calificar de debilidad, como hacen algunos”, afirmó. "La prudencia es algo a lo que los ciudadanos de nuestro país tienen derecho".
Los críticos rechazan la insistencia de Scholz de que los misiles Taurus sólo podrían usarse de manera responsable con la participación de soldados alemanes, dentro o fuera de Ucrania y según dijo, es "una línea que yo, como canciller, no quiero cruzar".
En un intercambio a veces irritable con legisladores conservadores en una sesión regular de preguntas y respuestas, Scholz rechazó la sugerencia de que no confiaba en que Ucrania usara los misiles de manera responsable.
"Confiamos en Ucrania, por eso Alemania es, con diferencia, el mayor proveedor de armas entre los Estados europeos", dijo.
Gran Bretaña y Francia anunciaron hace tiempo que enviarían misiles de largo alcance Storm Shadow y Scalp, respectivamente, a Ucrania. Pero Scholz dijo el mes pasado que “lo que se está haciendo en materia de control de objetivos y el correspondiente control de objetivos por parte de los británicos y los franceses no se puede hacer en Alemania”. No dio más detalles ni entonces ni el miércoles.
El legislador conservador Norbert Röttgen acusó a Scholz de “no explicar los verdaderos motivos de su política y de encontrar repetidamente nuevas excusas que en parte se contradicen y se excluyen entre sí”.
El 22 de febrero, los legisladores alemanes pidieron al gobierno que entregara más armas de largo alcance a Ucrania, pero rechazaron un llamado de la oposición que lo instaba explícitamente a enviar misiles de crucero de largo alcance Taurus.
El jueves, la oposición de centroderecha presentará una nueva moción instando al gobierno a enviar misiles Taurus a votación en el Bundestag, con la esperanza de explotar las divisiones en la coalición gobernante.
Gustav Gressel, un alto miembro de políticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, escribió en una nota a principios de este año que, si bien el Reino Unido y Francia ya están desarrollando sucesores para sus Storm Shadows y Scalps, Alemania aún no tiene un sucesor para el Taurus.
Los alemanes temen que sus reservas de misiles Taurus se agoten, argumentó, y que “los rusos verían el misil en funcionamiento en Ucrania y obtendrían información sobre las contramedidas y las características sigilosas del misil”.
[Con información de The Associated Press]
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales deYouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.
Foro