Crecen los llamados para que los juicios penales de Donald Trump se transmitan en vivo, mientras Estados Unidos lidia con la posibilidad de ver a un expresidente, y posiblemente al futuro, en el banquillo.
Abogados y políticos están haciendo fila para instar a que se permitan las cámaras dentro de la sala del tribunal, particularmente cuando la exestrella de la telerrealidad se enfrenta a un jurado acusado de intentar anular las elecciones presidenciales de 2020.
“Dada la naturaleza histórica de los cargos presentados en estos casos, es difícil imaginar una circunstancia más poderosa para los procedimientos televisados”, dice una carta firmada el jueves por el congresista de California Adam Schiff y docenas de sus colegas del Partido Demócrata.
“Si el público quiere aceptar plenamente el resultado, será de vital importancia que sea testigo, lo más directamente posible, de cómo se llevan a cabo los juicios, la solidez de las pruebas presentadas y la credibilidad de los testigos”, indica la carta.
Un abogado de Trump, John Lauro, dijo que preferiría tener un juicio televisado, pero en varias apariciones en los programas de entrevistas del domingo enfatizó que esto era simplemente su propia opinión.
“Personalmente me encantaría ver eso”, dijo a Fox News el domingo, y agregó que creía que la administración de Biden “no quiere que el pueblo estadounidense vea la verdad”.
Trump ahora ha sido acusado en tres casos penales separados: mentir sobre los pagos de dinero secreto a una estrella porno, mal manejo de documentos secretos y tratar de subvertir las elecciones.
Una acusación se avecina en un cuarto juicio, relacionado con una llamada telefónica en la que Trump presionó a un funcionario electoral de Georgia para que "encontrara" los 11.780 votos que revertirían su derrota ante Joe Biden en el estado sureño.
A pesar de la amplia cobertura mediática de los presuntos delitos de Trump, una abrumadora mayoría de votantes republicanos (74 %) y un tercio de todos los votantes creen que no ha hecho nada malo, según una encuesta de The New York Times y Sienna College.
El propio Trump insiste en que es inocente, víctima de una "cacería de brujas" por parte de un establecimiento desesperado por silenciarlo mientras se postula nuevamente para la Casa Blanca.
Aclarar el papel y las acciones exactas de Trump es una razón principal para mostrar el juicio a una amplia audiencia, dijo Alan Dershowitz, especialista en derecho constitucional.
“Si el juicio de Trump no se televisa, el público se enterará de los eventos a través de los informes extremadamente sesgados de los medios de comunicación de hoy”, escribió en The Hill.
“Será como si hubiera dos juicios: uno observado por reporteros de MSNBC, CNN, The New York Times y otros medios liberales, el otro a través del prisma de reporteros de Fox, Newsmax y otros medios conservadores.
"No habrá adónde ir para conocer la realidad objetiva de lo que ocurrió en el juicio".
El precedente de OJ Simpson
Si bien algunos procedimientos a nivel estatal se han mostrado en la televisión de EEUU, -el juicio por asesinato a O.J. Simpson que detuvo a la nación y fue un éxito de taquilla- los juicios federales no se pueden fotografiar ni transmitir, cortesía de las reglas que datan de 1946.
Neal Katyal, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, argumentó en The Washington Post que era hora de actualizar este edicto "anticuado".
“Vivimos en una era digital, donde la gente piensa visualmente y está acostumbrada a ver las cosas con sus propios ojos”, escribió.
La decisión sobre si permitir el ingreso de cámaras a la sala del tribunal recaerá en última instancia en la Conferencia Judicial, el órgano de formulación de políticas del sistema judicial federal, dirigido por el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts.
Alternativamente, el Congreso podría cambiar la ley.
Katyal, quien fue fiscal en el juicio por asesinato de Derek Chauvin, el oficial de policía blanco de Minnesota que mató al afroamericano George Floyd, dijo que la transmisión de esos procedimientos había ayudado a un público muy dividido a aceptar el veredicto de culpabilidad cuando llegó.
Lo mismo ocurriría con el juicio de Trump, sostuvo Katyal.
“Tenemos derecho a verlo. Y tenemos derecho a asegurarnos de que los rumores y los teóricos de la conspiración no controlen la narrativa”, dijo.
Riesgos de transmisión
El problema de ponerlo todo en la pantalla chica, dijo Christina Bellantoni, experta en medios y periodismo político de la Universidad del Sur de California, es la formidable habilidad de Trump para dominar el discurso y torcer la narrativa.
"Mi predicción (...) sería que sus índices de opinión pública aumentarían, independientemente de las pruebas que se presenten", dijo a la AFP.
El riesgo es que un juicio sobre un supuesto intento de derrocar la democracia se convierta en poco más que un entretenimiento, donde nadie cambia de opinión.
La gente no está indecisa sobre Trump, dijo. "La gente lo odiará, lo mirará; la gente se unirá y lo apoyará. Y no habrá nadie que diga: 'Caramba, creo que lo veré y veré cómo se desarrolla la justicia'".
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales deYouTube y WhatsApp. También activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
